Jeg begynte å skrive til Stortingsrepresentanter og media i mars 2021, da kunne jeg ingenting om hvordan media fungerte.

Jeg skrev til flere aviser, radiokanaler og TV-kanaler. Det gikk opp for meg for meg at det var ett enormt antall Nav saker. Og at mediene får mange e-poster om Nav-saker hver dag. Hvorfor skal de velge din sak?

Da forsto jeg at det var vanskelig å komme igjennom i en større avis med en Nav-sak.

Har skal lage noen punkter som du skal følge.

Tenker du på hvordan du skal søke på en jobb for å bli kalt inn på jobbintervju? Du må skrive slik at du trekt ut av bunken å blir vurdert som en verdig kandidat for jobben. Du må gjøre akkurat det samme for å bli trekt ut av bunken av alle Nav-sakene som kommer inn til det mediet du skriver til. Du må legge inn ditt budskap på en slik måte, at din sak blir den avisen vil skrive om.

I Media har du konkurranse med mange mennesker som prøver å selge inn sitt budskap, enten det gjelder Nav-saker, Korona-saker, barneverns-saker eller miljøvern. Det er en hard konkurranse om å komme på i media. De Nav sakene som kommer på i media, de blir som regel løst. Du helst komme på i en større avis. Som for eksempel VG: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/eKAd54/ufoer-mistet-stroemmen-nav-foreslo-laan-av-grill

https://aap-aksjonen.no/rettssikkerheten-er-avhengig-av-at-syke-og-ufore-har-journalister-med-pa-laget/

Du må gjøre slik som jeg gjorde i min kamp: https://navvelferdsstaten.com/min-kamp/

1. Det første du gjør er å lage en tidslinje på saken din.
2. Du tenker på budskapet ditt. Du holder deg til saken din, du kan dokumetere alt du skriver. Du må ha orden på det du skriver, hvis du kommer med mange dokumenter i en eske uten ett system. Da tar ikke media saken din.
3. Du skriver ingen stygge ting, Ingen personangrep om noen hverken mennesker som jobber i Nav, politiske partier eller politikere.
4. Du må tenke på en overskrift som kan selge inn historien din.
5. Din sak må fremstå som en sak gjelder mange flere enn en enkeltsak. Dette gjelder i media og hos politikerne. De vil ikke gå inn en enkeltsaker. Har du en sak som gjelder mange flere mennesker enn deg, da tar kanskje media saken din.
6. Bruk retorikk som jeg skrev på blogginnlegget ditt. Hvordan nå frem med ditt budskap på Stortinget: https://navvelferdsstaten.com/2022/01/07/hvordan-na-frem-med-ditt-budskap-pa-stortinget/
7. Du skal selge inn din historie ved hjelp av følelser, får du de i avisen til å føle noe, da har du klart å selge inn i historien din. Du må huske på at det er mange tusen andre Nav-saker. Så hvis du skal klare dette. Må ikke din historien være som alle andre sin historie. Du må skrive om saken din på slik måte at den ikke er for komplisert. Husk at journalisten har liten tid.
8. Vær systematisk. Skriv til nettaviser, lokalaviser og riksaviser. Radio og TV. Sett deg en plan og ett mål. Jobb etter det du setter opp som målet ditt.
9. Vær alltid hyggelig, hvis de svarer deg eller ikke svarer deg. Ikke bli sur og sint.Gjør du det kommer du ingen vei, da hjelper ingen deg. Kan hende at du trenger hjelp fra den avisen en annen gang.
10. Hvis du følger mine enkle råd. Vil det skje ting. Jeg anbefaler deg også å lese de andre punktene som er festet på bloggen min. Har tatt de med under teksten her.

Min kamp

Hva skjer når det er feil faktum?

Hva gjør du hvis du får problemer med NAV?

Aviser

Jeg kjøpte aviser og skrev til to-tre journalister i hver avis. Da fikk jeg svar, når jeg skrev til en tips side i en avis, var det ingen som svarte. Jeg skrev til redaktørene i avisen. Da fikk jeg flere svar, det var ikke alle som var like glade, men da svarte mange meg.

Tilslutt fikk jeg svar fra Khrono.no at de ville skrive om saken min: https://khrono.no/sjuk-student-vil-klaga-til-sivilombodet/589091 på grunn av at jeg hadde vært student.

Khrono skrev om meg seks ganger og jeg ble også omtalt synspunkt i BA og lokalavisen Samningen skrev om meg. Jeg fikk også førstesiden i Klassekampen i 16.07.21. Da hadde jeg forstått at jeg måtte vinkle saken på en annen måte, dette gjorde jeg. og jeg greidde å selge inn budskapet mitt.

Skriv slik at du kommer i media

Jeg spisset inn budskapet mitt og jeg fikk napp. Det var også på en tid der det var mulig å komme på i media. Det var midt på sommeren, Stortinget hadde ferie, hadde jeg vært litt senere på sommeren, som i begynnelsen av august. På den tiden begynte valgkampen ved fjorårets valg. Da er det ikke sikkert at Klassekampen vil tatt saken min.

Jeg skrev ikke om Nav med et ord. Da var det forsikring på meg saken min gjaldt: https://klassekampen.no/utgave/2021-07-16/far-ikke-forsikring Hele tiden må du tenke på hvordan vinkle saken din, slik at du selger din sak inn til media.

Jeg vil poengtere at nå har forsikringsselskapet DNB, som er forsikringselskapet til Rederiet jeg reiste for. DNB har tatt på seg ansvaret for at jeg var forsikret. Nå er det en pågående sak mellom DNB og Fellesforbundet for sjøfolk, som jeg er medlem av: https://www.vg.no/nyheter/i/rLJlMl/har-hatt-35-klagesaker-mot-nav-vant-alle

Det viktigste du gjør for å komme på med sak i media, er å få kunnskap om hva du skal gjøre. Det fikk jeg etter å ha skrevet mange e-poster og hadde lest flere bøker om emnet.

Du må også tenke på hvordan at du skal nå igjennom, hvis du ikke gir deg og tilegner deg kunnskap vil du nå igjennom tilslutt i media. Det handler om å ikke gi opp når du får motgang.

Her er bøker jeg har brukt for å selge inn min sak hos media.

Det er en bok som forteller deg punkt for punkt hva du skal gjøre for å komme på i media: https://www.ark.no/boker/Mina-Gerhardsen-A-lykkes-med-media-9788282261272#product-description

Husk at det er ikke farlig å skrive til Media eller til Stortingsrepresentanter. Er du hyggelig og skriver ditt budskap på en høflig og grei måte. Vil de være greie og høflige tilbake mot deg. Er du vennlig til dem du skriver til, vil du få det samme tilbake. Du skal behandle andre mennesker som du vil at de skal behandle deg.

Det er ingen heksekunst å gjøre dette. Det viktigste du trenger er Kunnskap!. Du må ikke gi deg . Står du på, vil du komme igjennom tilslutt.

Er det vanskelig å komme igjennom i media. Bruker du sosiale medier.

Jeg la ut bloggen min 4 Januar. Jeg legger ut mitt budskap om bloggen min på Twitter, LinkedIn og Facebook.

Jeg legger ut videoer om mitt budskap på TikTok, Instagram og YouTube. I sommer hadde jeg på det meste opp 70 000 mennesker som så det jeg la ut om Nav på LinkedIN på ett innlegg.

Siden 4 Januar er det mellom 30-40 000 mennesker som har sett mitt budskap på sosiale medier:https://www.instagram.com/thomashellevang/

Sosiale medier har en enorm rekkevidde, du kan nå mange mennesker. Flere mennesker enn du tror.

Jeg er en vanlig mann, hva venter du på? Kan jeg gjøre dette. Kan jeg garantere deg at du kan gjøre det samme!

Media, Regjeringen og Stortinget vårt venter på din historie med Nav!

Ikke gi opp og det nytter!

Alt i livet kan læres, enten du skal bake ett brød eller påvirke noen politisk.

Skal du bake ett brød må du lese en oppskrift, det er hvert fall lurt første gangen til du ser og erfarer hvordan du måler opp mel, salt, olje, gjær og tilsetter vesken som ikke må være for varm etter hva slags gjær du bruker. Og til du får et ferdig produkt du er fornøyd med.

Når du har bakt brød noen ganger, vil du se hvordan du gjør dette og du vil bli flinkere til å gjøre dette, på grunn av erfaring.

Det jeg kommer til å gjøre nå, er å gi deg oppskrift på hvordan du skal påvirke en Stortingspolitiker, jeg vil du skal gjøre det fordi jeg vil at du skal fortelle din historie med Nav.

Hvis mange mennesker kommer til å gjøre det, vil politikerne få høre vanlige folk sin historie. Det viktig at flest mulig mennesker gjør dette, Politikerne er avhengig av å høre folk sine historier, før de kan forandre de reformene som ikke fungerer i samfunnet vårt. Jeg håper dere vil hjelpe meg med dette, da vi vil ha en ny Nav-reform.

Kunnskap du trenger for å kunne påvirke.

Dette er en meget viktig bok om politikk.

Skal du gjøre det jeg vil du skal, nemlig å skrive til Regjeringen og Stortinget vårt. Er det en fordel at du har en viss innsikt i hvordan demokratiet vårt fungerer.

Dette er en bok som forteller deg om demokratiet, hvordan Stortinget og Regjeringen fungerer. Boken beskriver de forskjellige politiske partiene. Her får du også ett innblikk i hvordan lobbyistene jobber, de som påvirker og om media sin rolle i å sette politikk på dagsorden: https://www.norli.no/norsk-politikk-1?gclid=CjwKCAiA24SPBhB0EiwAjBgkhksCgDm6blvGYuUFu9onYHqiKkYadHe_7uOHMswKN7BwGRo5eqP9CxoCP_IQAvD_BwE



Dette er en bok som får deg til å forstå det moderne demokratiet vårt sin utvikling og hvorfor det fungerer slik det gjør: https: https://www.akademika.no/historie-og-demokrati/almlid-geir-k/reitan-jon/9788245032604?gclid=CjwKCAiA24SPBhB0EiwAjBgkhqVoQSmMIyk4UQgGufS5-KrDqqP9tna7doM-cHCET0kt7SoWF0nB_hoCf_0QAvD_BwE

Her en bok om lobbyisme jeg leste for å kunne få kunnskap til å påvirke!

Boken gir deg en oppskrift på hvordan du skal kunne kontakte de rette menneskene for å påvirke deres beslutninger: https://www.ark.no/boker/Katrine-Gramnaes-Lobby-9788243011779?gclid=CjwKCAiA24SPBhB0EiwAjBgkhvYUc66IjnUkBkzhbZqDahXgSuCL-3gHjEtZW7sm4iFO8aVeMeDPixoC9qIQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds#product-descriptio

Under punktet» ikke gi opp» har jeg skrevet om noen av bøkene jeg har lest for å få kunnskap til å skrive for å kunne påvirke: https://navvelferdsstaten.com/ikke-gi-opp/



Fakta har makta

Legg frem dokumentasjon på at du skriver er sant.

Jeg legger frem ett eksempel fra Blogginnlegget mitt som heter hvordan nå frem med ditt budskap på Stortinget. Sitat:

Regel nummer 1. Tenk på hvilket budskap du har og du må ha en løsning, i min sak, ville jeg ha sykepenger, Jeg fikk arbeidsavklaringspenger. Jeg skrev til Stortingsrepresentantene og stilte spørsmål om de kunne se på min sak, Jeg tok med tidslinje, kopier av alle innkallinger og innleggelser på sykehus og innkallinger til lege og sykemeldinger.

Dette gjorde jeg for å vise at jeg var troverdig, slik at de skulle forstå at det jeg skrev var sant. Politikerne har ikke tilgang til din journal, de vet ikke om du snakker sant. Sitat slutt.

I boken Lobby som jeg har skrevet om, står det flere eksempler på hva du skal gjøre og hva du ikke skal gjøre.

Du må alltid skrive sannheten, hvis du kommer igjennom med din sak og en politiker bestemmer seg for å hjelpe deg. Han eller hun har ingen tilgang til din journal, hvis du lyver, da vil du sette den politiker i forlegenhet. Da vil du aldri mer få hjelp på Stortinget.



Tenk positivt

Du må også være positiv, ikke skrive noe stygt om hverken de som jobber på Nav eller Politikerne. De som jobber i Nav prøver å gjøre så godt som de kan i jobben sin, ut fra de regler de har å forholde seg til. Du må sette fokus på at systemet i Nav er feil.

Jeg tar med et Sitat til fra Hvordan nå frem med ditt budskap på Stortinget.

Sitat: Regel nummer 2. Vær positiv, ikke skriv noe stygt om noen personer, hold deg til saken din. Hvis du er saklig, høflig og har respekt for den du skriver til, enten det er en Stortings representant eller en som jobber i Nav eller en lege. Vil du få respekt og et høflig svar tilbake. Jeg tenker alltid hvis du er grei mot andre mennesker, vil de være grei tilbake mot deg. Du skal behandle andre mennesker som du vil at de skal behandle deg. Sitat slutt.



Det nytter

Jeg skrev i flere uker til både Stortingspolitikere og Media før jeg kom både i Media og jeg fikk ett skriftlig spørsmål i Stortinget i mai 2021. Jeg skrev 3-4 timer hver dag. Jeg kom i gjennom, jeg vet at flere kan gjøre det samme som meg.

Du vil også komme igjennom hvis du ikke gir opp: https://khrono.no/sjuk-student-vil-klaga-til-sivilombodet/589091

De vil ikke løse enkeltsaker i Arbeids-og sosialdepartementet, hvis flere gjør som meg, da er det ikke enkeltsaker mer, og Politikerne må løse alle sakene som er i Nav. de er det mange av: https://aap-aksjonen.no/har-mediene-stroket-over-vaer-varsom-plakatens-punkt-1-5-med-sprittusj/

Hvis du følger mine enkle råd om hva du skal gjøre for å nå frem og leser bøker for å få kunnskap til å kunne påvirke. Da er du klar til å skrive til de menneskene som er i stand til å gjøre noe med Nav. Det er Regjeringen og Stortinget vårt.

Da håper jeg at du vil gjøre det samme som jeg gjorde med forrige regjering. Skriv og fortell om din historie med Nav!

Regjeringen

Etter at du har klaget innenfor fristene til Nav, du kan du gå inn å se på som jeg har skrevet litt om på «hva gjør du når du får problemer med Nav»

Etter dette skal du skrive til Arbeids-og Inkluderingsminister Hadija Tajik. Her er hennes e-post adresse: postmottak@asd.dep.no

En av hennes tre Statssekretærer må svare deg. Jamfør forvaltningsloven §11 a.

StatssekretærMaria Schumacher Walberg (Ap) · StatssekretærTruls Wickholm (Ap) · StatssekretærNancy Herz (Ap) 

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1967-02-10

https://www.regjeringen.no/no/tema/lov-og-rett/innsikt/veiledning-om-bestemmelser-i-forvaltningsloven-og-forvaltningslovforskriften/id2697201/

Regjeringen er et forvaltningsorgan, og hører til under forvaltningsloven, derfor må de svare deg. Stortinget er ikke et forvaltningsorgan Jamfør §1 forvaltningsloven. Stortinget trenger ikke å svare deg, slik som Hadia Tajik er pliktig å gjøre etter forvaltningsloven.

Stortinget

Etter at du har skrevet til Statsråden, skriver du til alle i arbeids-og sosialkomiteen.

Her er e-post adressene til alle i arbeids-og sosialkomiteen:

1.kirsti.bergsto@stortinget.no

2.per.lundteigen@stortinget.no

3. tuva.moflag@stortinget.no

4. anja.ninasdotter.abusland@stortinget.no

5. Henrik.Asheim@stortinget.no

6. mimir.kristjansson@stortinget.no

7. Anna.Molberg@stortinget.no

8. Dagfinn-Henrik.Olsen@stortinget.no

9. gisle.meininger.saudland@stortinget.no

10. Runar.Sjastad@stortinget.no

11. aleksander.stokkebo@stortinget.no

12. trine.lise.sundnes@stortinget.no

13. torbjorn.vereide@stortinget.no

Jeg skrev ovenfor at Stortinget trenger ikke å svare deg, min erfaring er at mange vil gjøre det.

Når du har skrevet til i arbeids og- sosialkomiteen er det bare å fortsette, da må du skrive til alle i Arbeiderpartiet og alle i Senterpartiet og etter det alle i Sosialistisk venstreparti.

Jeg skrev selv til 55 Stortingspolitikere, dette var i forrige regjering som var borgerlig. Det var flere Stortingspolitikere inne i min sak, som prøvde å løse den med Torbjørn Røe Isaksen, han ville ikke løse min sak. Han ville ikke gå inn i enkeltsaker.

Derfor er det veldig viktig at flest mulig som har problemer med Nav, skriver til Regjeringen og Stortinget, og forteller sine historier, Da er det ikke enkeltsaker lenger, da vil politikerene se alle sakene som er i Nav, og de må løse disse. Får en fokus på disse sakene må politikerne løse dette, se bare på Strømprisene, det samme skjedde der også. Fokus på saken, det samme kan skje med Nav sakene, hvis det blir et fokus på dette.

Det er grove systemfeil i Nav, som går utover enkeltmennesker i Norge og det går utover familiene deres. Dette skjer i et av verdens rikeste land, jeg tenker at hvis Nav hadde hjulpet disse på en fornuftig måte og at de hadde fulgt norsk lov, hadde prisen enkeltmennesket og samfunnet vårt måtte betale, ville den vært lavere enn den er i dag.

Jeg har skrevet det tidligere, det er kun Stortinget og Regjeringen som har makt til å forandre Nav. Vi må få en ny Nav-reform i landet vårt, Nav er ikke en velferdsstat verdig.

Nå er det Arbeiderpartiet og Senterpartiet som styrer, og de er avhengig av støtte fra SV. Får dere ikke medhold fra AP og SP, skriver dere til SV etterpå. SV bruker makten sin nå. Partiet er på vippen og de er opptatt av en rettferdig politikk. De er absolutt det rette partiet og kontakte.

Ta Partiene i tur og orden, første AP og SP og deretter SV.

E-post Adressene til Arbeiderpartiet: https://www.stortinget.no/nn/representantar-og-komitear/partia/arbeidarpartiet/

E-post adressene til Senterpartiet: https://www.stortinget.no/no/Representanter-og-komiteer/Partiene/Senterpartiet/

E-post adressene til Sosialistisk venstre parti: https://www.stortinget.no/no/Representanter-og-komiteer/Partiene/Sosialistisk-Venstreparti/

Regjeringen og Stortinget venter på å høre fra deg.

Først vil jeg presisere at jeg ikke er ute etter enkeltmennesker i Nav, jeg tror oppriktig at de menneskene som jobber i Nav prøver å gjøre jobben sin på best mulig måte. Jeg ber også om tilgivelse fra Nav-Dirktørene som jeg har nevnt ved navn på punktet «ikke gi opp» på bloggen min. Jeg er ikke ute etter noen av dere for å være ærlig.

Jeg tar dere med som eksempler, slik at vanlige mennesker forstår at det er mulig å skrive til dere . Og at Nav-dirktørene hører til under forvaltningen i Norge og dermed må svare på brev jamfør forvaltningsloven (§11 a)

En kort introduksjon

Jeg ble sykemeldt etter at jeg kom tilbake fra Ghana i 2020 og jeg begynte på skole etter at jeg fikk beskjed fra flere leger at jeg kom til å bli bra. Når jeg ikke greidde å fullføre skolen, mistet jeg rettighetene til sykepenger: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1997-02-28-19/KAPITTEL_5-4#%C2%A78-1 Jeg gikk på Årsstudium i Juss i Molde. Se gjerne «min kamp» hvis du vil ha en nærmere forklaring.

Jeg ser i ettertid at det ikke var så lurt på begynne på skole mens jeg var sykemeldt, men hadde jeg ikke tatt forvaltningsrett og snakket med Harald Prytz i Fellesforbundet for sjøfolk, hadde jeg vært ute å kjøre også i forhold til hva jeg skulle gjøre med Nav og saken min.

Det er noen valg jeg tok, som jeg lurer på i ettertid

1. Hadde jeg ikke begynt på skole, ville jeg ikke hatt noen som helst kunnskap om forvaltningsrett, kan du ikke forvaltningsrett i møte med Nav, kjører de rett over deg.

2. Kanskje det var skjebnen, ikke vet jeg. Jeg er ingen spesialist i forvaltningsrett, det er heller ikke de menneskene som sitter å behandler disse Nav-sakene. Jeg har snakket med flere mennesker som har jobbet i Nav, som kan bekrefte dette. En saksbehandler i Nav er ikke nødvendigvis en jurist, det er flere av dem som er sosionomer, jeg lurer på de som sitter å behandler disse sakene tenker på det er mennesker som er bak den den søknaden om få sykepenger eller arbeidsavklaringspenger?

Eller om empati og medmenneskelighet er byttet ut med New Public Management? : https://frifagbevegelse.no/nyheter/noe-er-riktig-galt-i-offentlig-sektor-slik-skal-vi-lose-det-skriver-jonas-gahr-store-6.490.664264.6bdbc99794

3. Jeg fikk brev fra Nav-Klageinstansen Oslo og Akershus på en sak som skal i trygderetten angående» § 13-4.Yrkessykdommer som likestilles med yrkesskade«

Jeg fikk tre uker på å ettersende eventuelle dokumenter fra sykehus til dem. Jeg skrev til klageinstans, jeg er ikke ferdig utredet, og bestemmer heller ikke over når jeg skal inn på sykehus, jeg er ingen sykehusdirektør. Jeg har ingen som helst påvirkning på når jeg skal på sykehus igjen. Det bryr ikke Nav seg om, de skal ha dokumenter innen fristen sin. Det virker på meg, som Nav avslår mest mulig saker bare for å avslå.

Jeg vil stille et spørsmål med §17 forvaltningsloven?

3. Forvaltningsloven § 17

Fvl. § 17 fastsetter at forvaltningen plikter å påse at saken er så godt opplyst som mulig før det treffes vedtak. Sitat forvaltningsloven første ledd.

Hvis ikke saken er godt nok opplyst kan dette føre til ugyldighet Jamfør §41 i forvaltningsloven. På godt norsk sier loven at, sakens faktum skal undersøkes tilstrekkelig før de gies et enkeltvedtak.(Hva som har skjedd i saken). Jeg legger ved : https://lovdata.no/nav/rundskriv/r36-00#KAPITTEL_4-2

Da jeg gikk på skolen i Molde, fortalte lærene i forvaltningsrett om flere saker de hadde undersøkt. De gikk gjennom store mengder dokumenter, dette var i 2020. Her ser det ut som det forskjell på hva som blir gjort av saksbehandling fra de forskjellige kontorene?

Nav saker som Fellesforbundet for sjøfolk har mottatt

Det som går igjen i mange av Nav- sakene som kommer inn til forbundet, er at det er liten eller ingen kontroll av faktum i sakene som blir sendt inn til Nav. Jeg har ikke dokumentert hvor mange saker dette gjelder, det kan gjøres. Fellesforbundet for sjøfolk , har medlemmer over hele landet. Harald Prytz i Fellesforbundet for sjøfolk var i VG i 2014 da han hadde løst 35 av 35 saker mot Nav:https://www.vg.no/nyheter/i/rLJlMl/har-hatt-35-klagesaker-mot-nav-vant-alle

Jusleksikon: Definisjon på faktum.

I jusleksikon står det at faktum: Sitat: Et faktum er altså det som har skjedd, en hendelse som fremstår som sannhet med grunnlag i virkeligheten. Sitat slutt. https://jusleksikon.no/wiki/Faktum.

Mitt spørsmål lyder blir dette gjort på Nav-kontorene i Norge?

Undersøker Nav at alle at det faktum som kommer frem til Instansen at det er sannheten?

Er det en praksis på å undersøke at bedriftene melder inn det de skal i forhold til ulykke eller sykdom på arbeidsplassen, eller at det som legen sender inn stemmer?

Arbeidsgivers plikter

Her står det hva arbeidsgiver skal gjøre: Arbeidsgiver skal sørge for at alle personskader som oppstår under arbeid, blir registrert. Det samme gjelder sykdom som kan skyldes arbeidet eller forholdene på arbeidsplasse. Sitat: https://www.arbeidstilsynet.no/hms/roller-i-hms-arbeidet/arbeidsgiver/registrere-skader-og-sykdom/

Har Nav en god kontroll av sakene som kommer inn ?

Jeg vet selv at Nav kontrollerer at ikke en arbeidstaker skal få utbetalt en ytelse han eller hun ikke har rett på… Jeg holder på med tre Instanser i Nav.

Det som jeg antar kan være et problem, er at hvis ikke en hendelse eller skade blir registrert på rett måte hos Nav enten fra arbeidsgiveren eller fra legen din, da har du ett stort problem, det ser ikke ut som Nav vil forandre på noe som er meldt inn feil? Jeg vil ikke spekulere om det er forvaltningsspraksis eller andre forhold som gjør dette.

Jeg kjenner personlig til saker der dette er blitt gjort feil av forskjellige årsaker, i de sakene er ikke Nav noe særlig medgjørlige..

Her er ett punkt du må gjøre hvis du får problemer med Nav: som jeg har skrevet om:https://navvelferdsstaten.com/hva-gjor-du-hvis-du-far-problemer-med-nav/

Jeg vil anbefale at du melder deg inn i https://aap-aksjonen.no/bli-medlem/ de gir deg råd om hva du skal gjøre videre. https://aap-aksjonen.no/om-oss/ der er det ca 23000 medlemmer på Facebook siden deres. AAP aksjonen hjelper deg videre med saken din.

Du kan også kontakte https://www.rettferdnorge.no/ det er en stiftelse som også hjelper deg med saken din. Jeg vil anbefale deg å få hjelp av en jurist, de færreste jeg har snakket med i Nav saker som har gode kunnskaper om juss og forvaltningsrett.

Intensjonen med Nav i 2006 var sikkert veldig god.

Spørsmålet er om resultatet ble som planlagt?

I 2006 gikk en fra tre kontorer til ett kontor. Dette var arbeidskontoret, trygdekontoret og sosialkontoret som fungerte noenlunde, det var nok utfordringer der også. Jeg vet om saker fra arbeidskontoret, der de som ble arbeidsledige fikk kurs og videreutdanning som de trengte for å komme videre i livet. Etter at Nav ble dannet ble dette mye vanskeligere å få til. Da ble det andre personer som skulle behandle søknadene og de kjente ikke den som søkte om få støtte til ett tiltak.

Jeg tror at dette er et system som er laget til med viten og vilje, slike at det er mye lettere for de som sitter på Karmøy eller i Tromsø og avslå søknaden din, de ser ikke mennesket som du er. For disse menneskene er du bare ett nummer i stor bunke med saker, de slipper å treffe deg. Da er det lett å avslå.

Det sitter en saksbehandler på ett Nav kontor på Karmøy og skal behandle om jeg skal få sykepenger. Kjenner den saksbehandleren meg?

Det sitter en saksbehandler på ett Nav kontor i Tromsø og skal behandle om min sykdom er innenfor folketrygdloven §13-4 yrkessykdom. Kjenner den saksbehandleren meg?

Fra mitt lokale Nav kontor i Samnanger, de får bare behandle om jeg får arbeidsavklaringspenger, som jeg fikk etter fem måneders behandlingstid. Det lokale kontoret har ikke innsyn i mine andre saker med Nav.

Bak hver eneste søknad befinner det seg ett menneske med sin historie og ofte har den personen en familie. Det er det lett å glemme når en sitter på kontor langt bort på en helt annen plass i landet vårt og skal behandle din søknad om sykepenger.

Hvor mange saker gjelder dette?

Nå synser jeg, jeg tenker på de sakene som er kommet inn til Fellesforbundet for sjøfolk, jeg har som ikke helt oversikt over hvor mange dette er. I de sakene er det feil faktum, jeg ser på sakene som AAP aksjonen legger ut på siden sin. Jeg har også sett på alle de sakene som Stiftelsen Rettferd skriver at de har løst.

Vi snakker om ett enormt antall saker i Norge som er feilbehandlet. Hvor mange kan sikkert ingen svare på, at det er mange det er ikke en påstand det er ett faktum.

Da tenker jeg hadde det ikke vært lurt å sett seg ned å begynne med blanke ark og dele Nav igjen? Slik at de som jobber i Nav hadde jobbet med de sakene de har kompetanse. Ingen kan ha den kompetansen som de hadde på tre kontorer tidligere. Det er helt umulig.

Det kan ikke være slik som vi har det i Norge i dag, jeg tenker at hvis hadde Nav hjulpet mange mennesker tidligere, hadde prisen enkeltmenneske må betale i form av lidelser og usikkerhet hadde vært mye lavere enn den er i dag. I ett av verdens rikeste land.

Det som jeg vil at dere skal gjøre, er å følge mitt eksempel som jeg skrev om i forrige blogginnlegg. Hvordan nå frem med ditt budskap på Stortinget.

Jeg vil at dere skal skrive til Regjeringen og Stortinget og fortelle om deres historier med Nav. Regjeringen og Stortinget er de eneste som kan gjøre noe med Nav.

Vi trenger en ny Nav-reform.

Har du noen ganger tenkt på hvilket budskap en Stortingspolitiker forteller deg eller skriver i ett debattinnlegg i en avis?

Det er ikke tilfeldig det budskapet Bjørnar Moxnes i Rødt eller Vår finansminister Trygve Slagsvold Vedum gir deg. Det kalles retorikk. Det kommer fra Antikkens Hellas fra over 2500 år siden, det er kunsten å overtale. På norsk kalles det å snakke og skrive slik at du overtaler dine debattanter: https://norsksidene.no/web/PageND.aspx?id=100115

1.Etos er troverdighet.

2.Patos er følelser.

3.Logos er fornuftighet at du kan bevise at du snakker sant i din sak. Her kommer tidslinjen inn i Nav saker. Det at du dokumenterer det du skriver til en Stortingspolitiker eller til Nav.

Bjørnar Moxnes

Bjørnar Moxnes setter opp de fattige mot de rike i samfunnet vårt. Hans budskap er at de rike ikke betaler nok skatt i forhold til hvor mye de tjener, i forhold til en vanlig lønnsmottaker.

Moxnes sammenligner lønnen til Rema Reitan og Oppdrettes milliarder Gustav Witzøe opp mot fattige familier at de rike menneskene i Norge, skal betale mer selskapsskatt for å utjevne den politikken som den borgerlige regjeringen har ført de siste åtte år. Og være med på å finansiere gratis tannhelse til alle i Norge i løpet av de neste fire år. Rødt sitt forslag om finansiering av gratis tannhelse: https://roedt.no/skatt2021

Her er et av Moxnes sine budskap : https://www.facebook.com/watch/?v=1523767514662401 Bjørnar Moxnes er flink til å snakke, han er rolig og troverdig. Han får frem sitt budskap og han får deg til å føle noe, hvorfor skal ikke Industrien som er bygget opp av vanlige arbeidsfolk ha billig strøm? Hvorfor skal noen få rike bli enda rikere? Hvorfor skal ikke alle mennesker nytte godt av ressursene våre?

Dette føles dypt urettferdig for de fleste i landet vårt. Dette er retorikk for å få frem de sakene som Bjørnar Moxnes og Rødt kjemper for.

Det er ikke uten grunn at Rødt kom over Sperregrensen ved fjorårets valg . Rødt er også flinke på sosialemedier.

Trygve Slagsvold Vedum

Vår finansminster Trygve Slagsvold Vedum bruker retorikk som Bjørnar Moxnes, han har litt andre verdier enn Rødtlederen. Vedum har et annet budskap, han snakker om nærhet til folket på bygdene. At vi må produsere nok mat i Norge: https://fagbladet.no/nyheter/vedum-frykter-matmangel-i-neste-krise-solberg-mener-vi-kan-spise-fisk-6.91.788494.4ea23eed38

Et av budskapene hans var i valgkampen at politiet skal være der folk bor i landet vårt. https://www.nettavisen.no/nyheter/vedum-hardt-ut-mot-frp-har-gjort-hverdagen-enklere-for-kriminelle/s/12-95-3424024830

Vedum er også troverdig når han snakker, han får og folk til å føle. Når politikerene selger inn budskapet sitt og vekker følelsene hos velgerne, da får de stemmene deres også.

Begge de to politikerne får frem sitt budskap på en troverdig måte og de har fått det norske folk til å stemme på seg og politikken partiene førte ved forrige valg.

Barnebruder

Ser du på fjoråret TV innsamlingsaksjon som den gangen hadde et tema der en skulle forhindre barn å bli barnebruder: https://blimed.no/

https://www.plan-norge.no/ Det var en viktig innsamlingsaksjon, som hadde et veldig viktig budskap. Å forhindre barn å bli barnebruder, at hvert 3 sekund blir et barn giftet bort. Hvis du støtter den innsamlingen med penger, kan du forhindre at dette skjer med mange barn.

Dette er retorikk, Plan Norge er en seriøs bistandsorganiasjon som hjelper barn og unge i mange land i verden. NRK er også seriøs, de har også kjente mennesker som snakker til deg på TV om at det nytter å gi penger for å hjelpe disse barn.

Dette er Etos, som er troverdighet, patos som får menneskene som sitter hjemme i stuen sin, til å tenke dette kunne skjedd oss. Vi kunne bodd i den tredje verden. Vi har også en datter på den alderen. Det er også Logos, der de har intervju med en bistandsarbeider ute i felten, som snakker med ett barn som kan bli giftet bort, fordi familien er fattig.

Alle disse virkemidlene er retorikk, der avsenderen har et budskap, enten vi snakker om Politikere som snakker om fattigdom og urettferdighet i Norge , eller Plan snakker om barnebruder i den tredje verden. Retorikk blir brukt hver eneste dag i verden, når mennesker skal få gjennomslag for sine saker.

Jeg vil trekke frem en bok som jeg har brukt når jeg skriver, som har gode eksempler på det jeg skriver om innen retorikk. Den er på 60 sider. Alle disse ordene vi hører hver dag, de har en betydning som kanskje ikke du tenker over? Denne boken gir deg og eksempler på hvordan du skal fremstå når du skriver ditt budskap.

Jeg håper at derfor at som har problemer med Nav, følger mine enkle råd om Nav og om hvordan du kan skrive til Regjeringen og Stortinget.

Og at du faktisk gjør dette! Jeg har ingen baktanker med dette, mitt budskap er at vi trenger en ny Nav-reform i Norge.

Jeg tar med noe jeg har skrevet på bloggen min under: Ikke gi opp.

Regel nummer 1. Tenk på hvilket budskap du har og du må ha en løsning, i min sak, ville jeg ha sykepenger, Jeg fikk arbeidsavklaringspenger. Jeg skrev til Stortingsrepresentantene og stilte spørsmål om de kunne se på min sak, Jeg tok med tidslinje, kopier av alle innkallinger og innleggelser på sykehus og innkallinger til lege og sykemeldinger.

Dette gjorde jeg for å vise at jeg var troverdig, slik at de skulle forstå at det jeg skrev var sant. Politikerene har ikke tilgang til din journal, de vet ikke om du snakker sant.

Regel nummer 2. Vær positiv, ikke skriv noe stygt om noen personer, hold deg til saken din. Hvis du er saklig, høflig og har respekt for den du skriver til, enten det er en Stortings representant eller en som jobber i Nav eller en lege. Vil du få respekt og et høflig svar tilbake. Jeg tenker alltid hvis du er grei mot andre mennesker, vil de være grei tilbake mot deg. Du skal behandle andre mennesker som du vil at de skal behandle deg.

Regel nummer 3. Hold deg til en sak.

Regel nummer 4. Fortell sannheten.

Regel nummer 5. Ikke true noen, enten så svarer de deg, eller så svarer de deg ikke. Vis deg fra din beste side, hvis du skriver til en Stortingspolitiker, har du en mening med det du gjør. Du må også ha løsning på et problem med Nav i din sak.

Det er Stortinget som dannet Nav i 2006 og det er kun de som er i posisjon til å gjøre noe med Nav. Du må tenke på den du skriver til, hvilket budskap har du, hvordan fremstår du. Hva vil du ha tilbake fra den du skriver til? Hvilket problem vil du ha en løsning på?

Hvem skal du skrive til

Regjeringen

Etter at du har klaget innenfor fristene til Nav, du kan du gå inn å se på som jeg har skrevet litt om på «hva gjør du når du får problemer med Nav»

Etter dette skal du skrive til Arbeids-og Inkluderingsminister Hadija Tajik. Her er hennes e-post adresse: postmottak@asd.dep.no

En av hennes tre Statssekretærer må svare deg. Jamfør forvaltningsloven §11 a.

StatssekretærMaria Schumacher Walberg (Ap) · StatssekretærTruls Wickholm (Ap) · StatssekretærNancy Herz (Ap) 

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1967-02-10

https://www.regjeringen.no/no/tema/lov-og-rett/innsikt/veiledning-om-bestemmelser-i-forvaltningsloven-og-forvaltningslovforskriften/id2697201/

Regjeringen er et forvaltningsorgan, og hører til under forvaltningsloven, derfor må de svare deg. Stortinget er ikke et forvaltningsorgan Jamfør §1 forvaltningsloven. Stortinget trenger ikke å svare deg, slik som Hadia Tajik er pliktig å gjøre etter forvaltningsloven.

Stortinget

Etter at du har skrevet til Statsråden, skriver du til alle i arbeids-og sosialkomiteen.

Her er e-post adressene til alle i arbeids-og sosialkomiteen:

1.kirsti.bergsto@stortinget.no

2.per.lundteigen@stortinget.no

3. tuva.moflag@stortinget.no

4. anja.ninasdotter.abusland@stortinget.no

5. Henrik.Asheim@stortinget.no

6. mimir.kristjansson@stortinget.no

7. Anna.Molberg@stortinget.no

8. Dagfinn-Henrik.Olsen@stortinget.no

9. gisle.meininger.saudland@stortinget.no

10. Runar.Sjastad@stortinget.no

11. aleksander.stokkebo@stortinget.no

12. trine.lise.sundnes@stortinget.no

13. torbjorn.vereide@stortinget.no

Jeg skrev ovenfor at Stortinget trenger ikke å svare deg, min erfaring er at mange vil gjøre det.

Når du har skrevet til i arbeids og- sosialkomiteen er det bare å fortsette, da må du skrive til alle i Arbeiderpartiet og alle i Senterpartiet og etter det alle i Sosialistisk venstreparti.

Jeg skrev selv til 55 Stortingspolitikere, dette var i forrige regjering som var borgerlig. Det var flere Stortingspolitikere inne i min sak, som prøvde å løse den med Torbjørn Røe Isaksen, han ville ikke løse min sak. Han ville ikke gå inn i enkeltsaker.

Derfor er det veldig viktig at flest mulig som har problemer med Nav, skriver til Regjeringen og Stortinget, og forteller sine historier, Da er det ikke enkeltsaker lenger, da vil politikerene se alle sakene som er i Nav, og de må løse disse. Får en fokus på disse sakene må politikerne løse dette, se bare på Strømprisene, det samme skjedde der også. Fokus på saken, det samme kan skje med Nav sakene, hvis det blir et fokus på dette.

Det er grove systemfeil i Nav, som går utover enkeltmennesker i Norge og det går utover familiene deres. Dette skjer i et av verdens rikeste land, jeg tenker at hvis Nav hadde hjulpet disse på en fornuftig måte og at de hadde fulgt norsk lov, hadde prisen enkeltmennesket og samfunnet vårt måtte betale, ville den vært lavere enn den er i dag.

Jeg har skrevet det tidligere, det er kun Stortinget og Regjeringen som har makt til å forandre Nav. Vi må få en ny Nav-reform i landet vårt, Nav er ikke en velferdsstat verdig.

Nå er det Arbeiderpartiet og Senterpartiet som styrer, og de er avhengig av støtte fra SV. Får dere ikke medhold fra AP og SP, skriver dere til SV etterpå. SV bruker makten sin nå. Partiet er på vippen og de er opptatt av en rettferdig politikk. De er absolutt det rette partiet og kontakte.

Ta Partiene i tur og orden, første AP og SP og deretter SV.

E-post Adressene til Arbeiderpartiet: https://www.stortinget.no/nn/representantar-og-komitear/partia/arbeidarpartiet/

E-post adressene til Senterpartiet: https://www.stortinget.no/no/Representanter-og-komiteer/Partiene/Senterpartiet/

E-post adressene til Sosialistisk venstre parti: https://www.stortinget.no/no/Representanter-og-komiteer/Partiene/Sosialistisk-Venstreparti/

Regjeringen og Stortinget venter på å høre fra deg.

Jeg håper at du vil skrive å fortelle om din sak til de menneskene som har makt til å gjøre noe med den.

Vil også ta med en link som viser hvor mye sosialemedier ble brukt under valgkampen av de politiske partiene i Norge. Flere partier er veldig flinke på sosialemedier.

Dette kan og du som har problemer med Nav gjøre, bruk sosialemedier på en god måte og få frem din sak.

Nav bruker ofte LinkedIn for å spre sitt budskap om arbeidsmarkedstiltak og om prognoser om hvordan sysselsettingen kommer til å bli, og i hvilken bransjer det er permitteringer og oppsigelser. Dette var bare tilfeldig at jeg oppdaget, jeg har vært inne på LinkedIn i mange år, tenkte at det kanskje var muligheter for å få en jobb der.

Jeg fulgte forskjellige selskaper på LinkedIn både bemanningsselskaper, rederier og blant annet Nav.

Etter en stund forsto jeg at det var å tagge mest mulig folk og selskaper på LinkedIN, da kom det jeg la ut opp på siden deres.

Jeg gjorde det når jeg tagget det som Nav skrev, da dukket min sak opp. De skrev for eksempel om #arbeid #Dutrengs #Hiring #Jobber #Arbeidtilalle. Jeg måtte være forsiktig.

Du må ikke plage folk eller en må ikke være for pågående. Enten det er Nav-direktører eller hvem du tagger, svarer de ikke, prøver du igjen om en uke eller to.

Har tagget Nav-direktører, Statsråder, Statsministeren, politikere, Nav, Departementer, Politiske Ppartier, jeg har ofte vært inn å sett på hashtaggs på hvem som har mest følgere. Hvis du tagger TV2, VG, Aftenposten. Mercedes, yara, Equinor. Norges bank, Nordea, DNB.

Store selskaper har mange følger, tagger du slike selskap, er det mange som vil lese ditt budskap.

Jeg så etterhvert at det var veldig mange mennesker som faktisk så det jeg la ut på LinkedIN. Jeg hadde flere ganger, flere tusen visninger på en sak, det fortalte meg at Nav-saker var det ikke bare jeg som var opptatt av.

Jeg var inne å svarte hver gang, Nav-direktøren skrev noe på LinkedIN også, Etter ca 9 uker tror det var, begynte han å svare meg inne på LinkedIN.

Jeg skrev ett brev til han en gang i uken, jeg tok bildet av brevet og la det ut på LinkedIN. Tilslutt svarte han meg.

Jeg har ingenting i mot deg Nav-direktør Hans Christian Holte, med en stilling som du har, har du rettigheter og plikter og hører under forvaltningsloven. Derfor er det å sende brev til Direktøren, han eller en som jobber for han er pliktig etter (forvaltningsloven §11 a )å svare deg.

Her er Nav-direktøren sin rette adresse:

Nav Direktør Hans Christian Holte

Arbeids -og velferdsdirektoratet/Nav

Postboks 354, 8601 Mo I Rana

Hei Hans Christian Holte
Da sender jeg et nytt brev til deg. Skal legge ut brevet jeg skriver til deg, siden du ikke mottar mine brev. Kommer til å skrive brev til deg hver uke. 

Hans Olav SyversenBjørn LienTorbjørn AasIngrid Brandal MyklebustArne Christian Mæhlum

#JonasgahrstøreNordaas RagnhildNina Kraugerud Ertzaas#Ernasolberg#SMKTale JordbakkeAnne Kristin HjukseVivian AndersenStein EngebråtenHåvard Kleppa

Mvh

Thomas Hellevang
#digitalmedia#tourism
#LinkedIN#media#Blog#bærekraft#Tesla#LO#NHO#DN#NHH#dell#DN#SDM#dnb#Equinor#Microsoft#work#KS#politics#communication#FN#Apple#KMD#DNV#recruiting#Klp#Stortinget#politics#teams#crewing#deloitte#sport#management#blogging#marketing#Jobs#hR#fpol#Microsoft#innovation#Navoslo#pwc#Entreprenør#Marketing#HR#crew#Nav#Coaching#valg#DN#schibsted#UDI#Lundin#Politikk#NTB#Nrk
#Shipping#Sports#big4#energy#KCD#Telenor#AP#ASD#offshore#NOV#Telia#BI#NAV#Change#PWC#Tibber#tcfd#Backend#SAS#HR#KS#SSB#cloud#Hauststormen#NRK#Twitter#Platform
#digitalmarketing#Climate#BI#YS#Rett24#VIS#Google#media#Who#Office#forskning#leadership#NRK#Tesla#Trade#apple#UN#Platform#Finans#socialmedia#environment#WTO#BT#Nettavisen#jobbtips#contentmarketing#socialmediamarketing#finans#Anfo#environment#HR # #Nrk#jobbfokus#leadershipdevelopment#privateequity#Connections#nyregjering#global#humanrights#frontend#finansforbundet#renewableenergy#fundraising#metaverse#communications#education#Nyheter#Industry#economy#kampanje#jobb#Microsoft365#bemanning#biofuels#media#Hauststormen#success#Netzero#Climatechange#HK#Careers#socialmedia#socialmediamarketing#SPU#CaliBR#VG#Stortinget#OUS#digital#Ledelse#NTB#FinAut#technology#future#mangement#TV2#UNDP#Energy#Environment#ClimateAction#cop26#GroupUpForClimate#socialmedia#health#Sustainability#talent#entrepreneurs#Google#medier#Kom24#Jobs#Zynk#BCG#nettverk#jobbfokus#UN#xr#marketing#Climate#Ecit#Nav#broadcasting#socialmedia#media#pressure#SSB#Shipping#Sustainability#webinar#climateconsiderations#Stortinget#CV#leadership#Vis#WWF#journalism#journalist#mediaforum#HumanRights#e24#training#socialmediamanagement#UBS#PredictiveMaintenance#Navinnlandet#graphicdesign#cybersecurity#computerscience

#recruiter#NSM#blog#Twitter#Energy#ledelse#Digitalised#project#innovation#mediaforum#podcast#statistic#insurance#Sustainability#ClimateAction#TogetherForOurPlanet#Nav#Cybersecurity#microsoftteams#Intrum#Teamwork
#HR#Equinor#PR#Technology#Stup#NHH#offshore#Facebooklive#Twitter#career#Communication#kampanje#EY#IBM#media#recruitment#politics#KPMG#job#Apps#blog#hr#jobsearch#AP#blog
#UD#BI#Finance#BI#Norge
#UDI#UNE#marketing#digital#NFD#SAS#management#Flyr#hr#experience#hiring#recruitment#SAS#UN#IBM#vacancy#EY#ILO#DNB

Brev til Hans Christian Holte

Thomas Hellevang liker detteNAV68 883 følgere4md. • Redigert • for 4 måneder siden– For at vi i NAV skal kunne utvikle stadig bedre tjenester, trenger vi nytenkningen og innovasjonskraften som er i oppstartsbedrifter, eller hos andre, mindre aktører, sier NAV-direktør Hans Christian Holte.

Derfor inviterer vi nå oppstartsbedrifter, ideelle aktører og andre til å delta i konkurransen om å videreutvikle avklaringstiltaket. Les mer her: #startoff#innovasjon#innovationDirektoratet for forvaltning og økonomistyring

Tilslutt svarte han meg.

Thomas Hellevang  DegFreelace Chief Steward/Cook4 mdHans Christian Holte sender brev til deg hver uke. Jeg venter fortsatt på et svar, kan du ikke forvaltningsloven? Du er pliktig til å svare meg etter forvaltningsloven paragraf 11a.
Mvh
Thomas Hellevang

Svar på innlegg på LinkedIN av Nav Direktør Hans Christian Holte og svar til meg fra Direktøren i Nav. Vi må erkjenne at det er en asymmetri i møte mellom NAV og mennesker. Hva kan vi gjøre for å etablere et godt tillitsforhold i møte med alle mennesker? Hvordan får vi til hjelpen kombinert med fagligheten? Fin og åpen samtale om tillit med statsråd Hadja Tajik på #NAV-konferansen 2021.

Thomas Hellevang  DegFreelace Chief Steward/Cook1 md(redigert)Hans Christian Holte
Det første Nav kan begynne med er at dere kan ha tillit til de menneskene som blir syke i Norge. Nav bruker enorme ressurser på at syke mennesker ikke skal få ytelser.

Synes du at det legger opp til et tillitsforhold til de som kommer i den situasjonen og må bruke Nav?

Tillit går mellom to eller flere parter. Det går ikke bare en vei.
Hvis dere i Nav hadde sluttet å sitte bak stengte dører og ikke hadde behandlet syke mennesker som kriminelle, kunne det vært en god start.

Nav må hjelpe mennesker som trenger ytelser og hjelp til å komme tilbake til arbeidslivet.

Ikke ødelegge mennesker , som Nav i mange tilfeller gjør i dag. Nav må bruke ressursene som norske mennesker har, alle mennesker har ressurser.

En må legge til rette for at menneskene blir sett og hørt.
Intensjonen med Nav i 2006 var at en skulle komme inn en dør og få hjelp.
Fra tre kontorer som fungerte, som ble til et kontor som aldri har fungert som det skulle.

Har vi en velferdsstat som skal hjelpe mennesker som faller utenfor i samfunnet vårt? Eller er empati og medmenneskelighet, byttet ut med New public management?
Jeg trodde vi hadde en velferdsstat.
Er den på vei bort?

Jeg ønsker deg en fin kveld.

Mvh

Thomas Hellevang

svar fra Holte:

Hans Christian HolteForfatterDirektør hos NAV Hei Thomas, du sier noe som jeg er helt enig i. Tillit går begge veier. Det er vanskelig å ha tillit til noen hvis du ikke blir møtt med tillit av dem. Det er flere hensyn som spiller inn i møtet mellom mennesker som trenger ytelser og NAV. Å hjelpe folk. Å sikre likebehandling og at reglene følges. Å se på mulighetene for å komme i arbeid. I en slik situasjon kan det ta tid å bygge opp tillit. Jeg tror desverre du har helt rett i at vi ikke alltid lykkes godt nok med det. Det skal vi jobbe for å bedre, hver dag. Samtidig ser jeg også hver dag empatien og ønsket om å hjelpe fra NAV-ansatte.

Det er mulig å få svar fra Nav- direktørene, men det tar lang tid.

Facebook fungerer også, det er mer på at folk deler og liker det du legger ut, det hjelper og at folk leser budskapet ditt. Jeg forstår at ikke alle mennesker vil bruke sosialemedier, jeg ser ikke så mange andre utveier.

Det er vanskelig å komme i media, på sosialemedier er du din egen herre. Du er også din egen journalist og redaktør, derfor må du passe seg for hva en skriver og hvordan du fremfører ditt budskap.

Det er som er poenget mitt, den samtalen du har på Nav-kontoret eller klagen du har, den kommer du ingen vei med.

Den havner i klageinstansen og tilslutt i Trygderetten. Nav-systemet er lagt opp slik at brukeren skal gi opp. En kafka-prosess.

https://www.dagbladet.no/kultur/aldri-skjont-hva-kafkas-prosessen-handler-om/64554297

Jeg har også brukt Twitter, det er vanskeligere å bruke, der er det værre å komme igjennom.

Tror det er viktig å finne sin kanal på sosialemedier. , hvis du velger å bruke sosialemedier.

Du må få ditt budskap ut på internett og sosialemedier. Da har en mulighet til å bli sett.

i morgen skal jeg skrive om denne boken, som er om retorikk som betyr kunsten til å overbevise.

Defor er jeg veldig glad for den nye regjeringen vi har fått. Arbeiderpartiet og Senterpartiet sitt slagord, som lyder: nå er det vanlige folk sin tur.

Jeg tar regjeringen på ordet og tenker at jeg er en vanlig mann og jeg tror også at de fleste menneskene som har problemer med Nav er vanlig folk.

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/OrEk6w/naa-er-det-jonas-gahr-stoeres-tur

Vår nye Statsminister Jonas Gahr Støre sa i VG 14 september, se over. Nå er det vanlige folks tur.

Trygve Slagsvold Vedum skriver i boken som han skrev med Jan Bøler i boken Nær Folk som kom ut i 2021. Slagsvold Vedum var medforfatter.

Jeg siterer Slagsvold Vedum på side 44. Sitat: Erik Bye poengterer noe viktig, veldig viktig!

Politikerne må se seg som folkets tjenere, ikke som folkets herrer. Sitat slutt.

Dette er rene ord fra både Statsminster Jonas Gahr Støre og Finansminster Trygve Slagsvold Vedum.

Jeg skal gi dere en liten oppskrift på lobbyisme, det betyr å påvirke. Jeg håper dere vil hjelpe meg å påvirke våre kjære folkevalgte.

I dette tilfellet her, håper jeg at du som leser bloggen min, vil gjøre det samme som meg.

Hvis dere har problemer med Nav, skriv til Stortinget og regjeringen som vi vil påvirke. Nå er tiden inne til å lytte til vanlige folk som har problemer med Nav og løse disse problemene.

Tiden er inne for en ny navreform i Kongeriket Norge!

Da vil vi gjøre det samme som LO eller NHO gjør, de påvirker de som sitter på Stortinget, for å få igjennom sine saker.

Dette gjorde de etter valget i 2021, for å få med sin politikk på Hurdalsplattformen. Dette er et faktum, med en gang valget var over, Kom LO inn med sine Krav. LO har 970 000 medlemmer i Norge og Arbeiderpartiet går ikke i mot sin egen fagbevegelse. Arbeiderpartiet hører på LO, jeg kan legge frem flere bøker som beviser dette.

Det jeg vil frem til, er at LO har en enorm makt med alle sine medlemmer i Norge og presser en sosialistisk regjeringen med sin makt. Jeg vet ikke hvor mange mennesker som har problemer med Nav i Norge, at det er mange tusen mennesker er jeg ikke i tvil om.

Det som gjorde at dette gikk opp for meg, var at jeg meldte meg inn her. http://aap-aksjonen.no/ Da gikk det opp meg, er det så mange saker i landet vårt? Jeg fikk sjokk, og jeg tenkte at slik kan det ikke være i Norge.

Jeg skriver det igjen, for dette er viktig, dokumenter alt du gjør i din sak.

Det jeg skriver om å dokumentere er den regel nummer 1 enten du skal i Trygdereretten eller skal sende inn saken din til en avis eller til Nav.

Hvis du kommer med en eske med dokumenter uten å ha dokumentert dette, har du ingen saken. Det er ingen som bryr seg hva du sier og mener. Det er viktig å dokumentere alt som skjer i saken din. Går jeg på undersøkelse hos en lege, har jeg med et ark, der jeg har skrevet ned hva hvilken undersøkelser jeg skal gjøre, etter det skriver jeg referat når jeg kommer hjem, og legger undersøkelsen inn på tidslinjen min, legger også med en kommentar.

Fakta har makta, dette er sannheten, det som teller er hva du kan dokumentere og bevise. Det er slik det funger i Nav og rettssystemet vårt.

Jeg skal også ta med eksempel på en sak som er i media nå hele tiden, da tenker jeg på høye strømpriser. Det er også en facebookgruppen med 528 000 medlemmer. https://www.facebook.com/groups/385694582109449/

Jeg skal gi de et tips til den gruppen, som vil gi mer gjennomslagskraft enn å skrive på Facebook. Skriv til Energi og Miljø-Komiteen på på Stortinget.

Det vil ha en annen effekt enn å skrive på Facebook. Du må også ha et budskap og en løsning, og ikke minst ikke glemme å være blid og hyggelig, Som jeg har skrevet tidligere Stortinget er ikke under forvaltningsloven.

De trenger ikke å svare deg, det må derimot Marte Mjøs Persen som er Olje-og energiminister. Det står inne på Stortinget sin side at lubna.boby.jaffery@stortinget.no møter for Olje-og Energiministeren.

Du som er bekymret for strømprisene må gjerne sende henne en e-post, hun er pliktig å svare deg etter forvaltningsloven §1 , da Statsråden hører til under Forvaltningen og må svare etter forvaltningsloven §11 a. Hvis du gjør dette, husk du må ha et budskap og en løsning og være hyggelig og blid.

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1967-02-10#KAPITTEL_1

https://www.stortinget.no/no/Representanter-og-komiteer/Komiteene/Energi–og-miljokomiteen/

Mitt poeng er at du som borger i Norge, er nærmere makten i Norge enn du aner, derfor er det viktig at du bruker ytringsfriheten. Jeg tar med https://litteraturhuset.no/utleie/vilkaar-2/ om ytringsfriheten, hvis du truer noen på Stortinget så kan du bli straffet.

Derfor er det viktig at du skriver et budskapet ditt på hyggelig måte. Alle kan skrive e-poster det har vi lov til gjennom demokratiet vårt.

Her er e-post adressene til alle stortingsrepresentanter og alle komiteene på Stortinget: https://www.stortinget.no/no/Representanter-og-komiteer/

Dette er bare et eksempel, jeg vil fokusere på Nav. Og Arbeids- og Sosialdepartementet.postmottak@asd.dep.no og Arbeids og Sosialkomiteen.

Her er e-post adressene til alle i arbeids-og sosialkomiteen:

1.kirsti.bergsto@stortinget.no

2.per.lundteigen@stortinget.no

3. tuva.moflag@stortinget.no

4. anja.ninasdotter.abusland@stortinget.no

5. Henrik.Asheim@stortinget.no

6. mimir.kristjansson@stortinget.no

7. Anna.Molberg@stortinget.no

8. Dagfinn-Henrik.Olsen@stortinget.no

9. gisle.meininger.saudland@stortinget.no

10. Runar.Sjastad@stortinget.no

11. aleksander.stokkebo@stortinget.no

12. trine.lise.sundnes@stortinget.no

13. torbjorn.vereide@stortinget.no

Arbeids-og sosialministeren og Arbeids-og sosialkomiteen venter på høre din historie med Nav.

Jeg skal skrive mer i morgen, da kommer jeg til å skrive om hvordan jeg har brukt sosialemedier til å skrive til Nav.

Som jeg skrev i overskriften, har jeg ingenting i mot de som jobber i Nav eller Nav direktør Anne Kverneland Bognes eller Nav Direktør Hans Christian Holte. Selv om jeg har nevnt begge direktørene i mine brev til dem. Jeg vil sette fokus på Nav som jeg ser ut fra mine og andre mennesker sine erfaringer, ikke fungerer på en slik måte som jeg hadde trodd. Jeg mener at Nav må forandres, de må hjelpe andre mennesker. I dag er det mange mennesker som faller utenfor velferdstaten vår av forskjellige årsaker.

Helt nederst på det den overskriften, som ligger på bloggen min. Navnet jeg har gitt den. «Ikke gi opp, Der har jeg skrevet en litteraturliste. Jeg håper at andre mennesker som har problemer med Nav, vil gjøre det samme som meg. Da mener jeg at de må skrive til Regjeringen og Stortinget.

Jeg legger med noen bøker jeg vil trekke frem som er viktige: Norsk Politikk: https://www.universitetsforlaget.no/norsk-politikk-2-utgave-1 og Historie og Demokrati. https://www.fagbokforlaget.no/Historie-og-demokrati/I9788245032604

Hvis en skal gjøre det som jeg gjør, bør en viss kjennskap til hvordan demokratiet vårt fungerer.

Fire andre bøker jeg vil trekke frem. Tekst som selger, Jakta på makta, Noe med media og Revolusjon.

https://www.norli.no/tekst-som-selger dette er en fantastisk liten bok, som er på 60 sider. Her står det masse nytting informasjon om hva du skal tenke på når du vil komme igjennom med din sak. Kort og godt hva du skal skrive. J

Jakta på Makta skriver også om det sammen, det er også en veldig nyttig bok, ditt budskap er har alt å si om noen på Stortinget føler sympati med deg og vil hjelpe deg. Her er det også beskrevet hva du skal gjøre steg for steg. https://ebok.no/ebok/jakta-pa-makta_ketil-raknes/

Den tredje boken jeg vil nevne er noen innen media: https://www.cappelendamm.no/_noe-innen-media-halvor-hegtun-sven-egil-omdal-9788202527945

Den boken beskriver utviklingen innen sosialemedier, der kommer det frem at flere medier går over til sosialemedier, alle media i dag er på sosialemedier. Enten en snakker om Aviser, TV stasjoner, radiokanaler. Jeg såg også under valgkampen i fjor, at alle partiene var på sosialemedier. Sosialemedier har større rekkevidden enn vi tenker på.

Den fjerde boken vil nevne er en bok som heter Revolusjon 2.0: https://www.norli.no/revolusjon-2-0 Den omtaler den Arabiske våren, revolusjonen i Egypt, der regjeringen måtte gå av.

Jeg mener ikke at vi skal starte en revolusjon i Norge, jeg vil vise hvilken makt sosialemedier har både i Norge og resten av verden. Jeg hadde over 70 000 mennesker som såg et innlegg jeg la ut på LinkedIn i Sommer.

Jeg håper at flere mennesker vil gjøre det samme som meg, men hvis dere skal gjøre det, må dere ha kunnskap. Kunnskap er makt.

Politkerne venter på deres e-poster, de vil høre deres historier! Jeg skal skrive mer senere.