Jeg er utdannet kokk og Kostholdsøkonom, har jobbet på land og til sjøs i mange år.
Er opptatt av historie, sjøfart og politikk.
Politikken som blir ført i landet vårt, er grunnlaget for livet vi lever i Norge. Og de verdiene som demokratiet vårt bygger på, som at vi lever i fritt land, der vi har ytringsfrihet og organisasjonsfrihet.
Jeg fikk problemer etter at jeg ble syk på en båt i Afrika i 2020, jeg begynte på skole mens jeg var sykemeldt, da legene trodde jeg kom til å bli frisk, jeg er fortsatt ikke frisk ett og halvt år senere.
Jeg er en fagforeningsmann, men jeg skriver denne bloggen som en privatperson. Jeg fikk problemer med Nav, fikk arbeidsavklaringspenger etter ca fem måneder, jeg oppdaget etter en tid, at det er veldig mange mennesker i Norge som har problemer med Nav. De fleste av disse menneskene vet ikke hva de skal gjøre når de får problemer med Nav, på bakgrunn av dette har jeg laget bloggen ,for å gi disse menneskene råd og tips deres kamp med forvaltningsorganet Nav.
Nav-ombudet ble til etter et samarbeid mellom politiker Vidar Kleppe og Pensjonistepartiet, slik at det ble et flertall for budsjettet på fylkestinget i Agder.
Under ligger lenke til Podkasten på Podomatic og Spotify.
Her ligger spørsmålene som ble diskutert med Fjeldstad i podkasten:
1.Hva var bakgrunnen for at Agder fikk Norges eneste NAV-ombud på fylkesnivå, og hvordan ser du på rollen din i lys av det mandatet du har fått?
2. Du nevner i årsmeldingen fra 2024 at de fleste sakene handler om veiledning, men at noen få avdekker feil med store konsekvenser. Kan du fortelle om en konkret sak (anonymisert) som gjorde spesielt inntrykk i 2024 – og hva vi kan lære av den?
3. I 2024 har du valgt å samarbeide mer med flere organisasjoner enn tidligere. Hva slags organisasjoner er dette – og hvordan har det samarbeidet gjort en forskjell for brukerne?
3. Kan du fortelle om ditt mandat som Nav-ombud i Agder fylke?
4. Du nevner at flere pårørende, sykehussosionomer og kommunalt ansatte tar kontakt fordi de ikke får veiledning fra NAV. Hva sier dette om tilgjengeligheten og brukervennligheten i dagens NAV-system?
5. Et tema du løfter frem i årsmeldingen for 2024 er lav forvaltningskompetanse. Hva legger du i det, og hvilke grep bør tas for å sikre at alle, uavhengig av bakgrunn, klarer å ivareta sine rettigheter?
6. Samarbeidet med fylkeseldreombudet og personvernombudet i Agder virker fruktbart. Hvordan har dette samarbeidet påvirket ditt arbeid konkret – og hva kan andre fylker lære av denne modellen?
7. Du er tydelig på at NAV-ombudet ikke gir et fullstendig bilde av NAV i Agder – de fleste får god hjelp. Likevel, hva er det viktigste NAV selv kan gjøre annerledes i møte med brukere som faller utenfor eller blir usikre?
8. Er det noe vi har glemt å ta med i denne podkasten?
Terje Wagenius har kjempet for sin sak i 7 år, Nav omgjorde saken til hans gunst når de fant de kunne tape,. Og dermed hadde ikke Terje krav på saksomkostninger. Har sendt saken to ganger til sivilomobudet, de vil ikke ta saken hans. Det er stilt skriftlig spørsmål i Stortinget fra Rødt. Arbeids-og sosialminster Marte Mjøs Persen, ville ikke løse saken til Wagenius I Stortinget.
Denne problemstillingen gjelder mange mennesker som kjemper for sine saker.
Terje Wagenius sin sak handler om et etteroppgjør (en endring) av hans uføretrygd for 2015. Etteroppgjøret bygget imidlertid på feil faktum.
Wagenius hadde mottatt et sluttvederlag (et engangsbeløp) fra tidligere arbeidsgiver. Og tidligere arbeidsgiver meldte inn sluttvederlaget som ett engangsbeløp. Men Skattetaten meldet det inn.
Men Nav gjorde feil. Og sluttvederlaget ble behandlet som lønn, noe som medførte en feil endring av uføretrygden.
Saken startet med et brev fra NAV Forvaltning Sør-Trøndelag, i oktober 2016, hvor det heter at NAV har gjort et etteroppgjør av uføretrygd for 2015, og at Wagenius skulle betale tilbake 181.898 kroner.
Brevet beskrev hva Wagenius skulle gjøre for å få et nytt etteroppgjør, som Terje utførte hos Trygdekontoret.
NAV nektet å ta Wagenius informasjon med i saksbehandlingen og sto på sitt, at det var lønn Terje hadde mottatt. Dette førete til en to års kamp mot NAV – med juridisk hjelp fra advokat – til NAV gjorde vedtak til Wagenius gunst. . Saken vandret fram og tilbake mellom NAV sine instanser.
Selv om NAV tapte saken, Nektet Nav å betale saksomkostningene for Wagenius, etter forvaltningsloven. Wagenius kjørte da saken videre for å skape gjeldene rett, i sitt krav på dekning av saksomkostninger.
Terje Wagenius sin sak er en sak som har pågått i 7 år
Saken hans har vært omtalt i Nettavisen, Dagsavisen og det har blitt stilt skriftlig spørsmål fra Mimir i Rødt til Arbeids og sosial- Minister som var Marte Mjøs Persen fra AP.
Som ikke ville løse saken hans,hun mente at Arbeids-og velferdsdirektoratet hadde gjort en korrekt vurdering i saksbehandlingen.
Episode 2. Tore Vassbotn har kjempet for sin sak i snart fem år mot Nav. Han fikk blærekreft med spredning og har kjempet for å få godkjent sin sak som yrkesskade, det er ikke et skikkelig lovverk i Norge på hvilke krefttyper som er godkjent som yrkesskade. Tore vant frem med sin sak på grunn av hjelpen han fikk fra samboeren sin som er lege og fra fagforeningen Fagforbundet og ved hjelpe av brannmenn mot kreft.
Tore forteller om at han håper at dommen i trygderetten blir stående, slik at den kan hjelpe andre kreftsjuke brannfolk med deres kamper for rettferdighet, etter å ha jobbet som brannfolk og så blir de syke og må kjempe en knallhard kamp for å få innvilget en yrkesskade. Han forteller også om organisasjonen brannmenn mot kreft som hjelper med å sette kreft blant brannfolk på dagsorden og for å løfte denne problemstillingen opp i media, slik at myndighetene blir oppmerksomme på problemstillingen.
Tore Vassbotn håper at hans kamp kan være med å få en lovendring som kan styrke rettighetene til brannfolk og at de kan lettere få innvilget en yrkesskade.
Tore Vassbotn har kjempet for sin sak i snart fem år mot Nav. Han fikk blærekreft med spredning og har kjempet for å få godkjent sin sak som yrkesskade, det er ikke et skikkelig lovverk i Norge på hvilke krefttyper som er godkjent som yrkesskade. Tore vant frem med sin sak på grunn av hjelpen han fikk fra samboeren sin som er lege og fra fagforeningen Fagforbundet og ved hjelpe av brannmenn mot kreft.
I Norge er den som er syk som har bevisbyrden for å kunne dokumentere at han er syk eller skadet for å kunne få rett til en yrkesskade. Slik er det ikke i andre land. Der er det myndighetene som har bevisbyrden for brannfolk. (usikker på hvordan det er for andre yrker)
De har hentet ut forskningsrapporter fra USA, Canada og Australia. Der blir brannmenn trodd på at enkelte krefttyper kan føre til en yrkesskade, som er det motsatte av Norge.
Når en skal se på vilkårene for å få godkjent kreften, brukte de WHO (verdens helseorganisasjon) sin oversikt over hvilke stoff som kan føre til kreft.
Blir dommen i trygderetten stående vil dommen hjelpe andre brannmenn som får kreft, dette vil forhåpentligvis hjelpe hvis en får en lovendring.
Brannmannen forteller om sine erfaringer og kampen han måtte kjempe for å vinne frem sin sak mot Nav.
Jeg lager podkast fordi jeg har oppdaget at Velferddstaten vår ikke fungere slik jeg trodde. Det er mange mennesker som faller utenfor i når de blir skadet eller syke. Har snakket med flere av de:
Her er informasjon om min grunn til fortelle mitt budskap i en podkast om en velferdsstaten som er basert på tilfeldigheter:
Jeg sendte flere brev til Nav direktør Hans Christian Holte i fjor. Han ville ikke svare meg, jeg gjorde det samme med Nav direktør Anne Kverneland Bogsnes. Hun svarte meg.
Se brev til Nav direktør Hans Christian Holte og Nav direktør Anne Kverneland Bogsnes.
Nav direktør Holte svarte meg på LinkedIn, flere må gjøre det samme som meg og skrive om din sak til Nav-direktørene.
Brev til Nav direktør Hans Christian Holte
Vil anbefale deg som har problemer med Nav til å skrive til Nav direktørene, etter at du har gjort dette. Skal du skrive til Stortinget og Regjeringen med din sak!
Gå inn på blogginnlegget mitt: Ikke gi opp, der viser jeg hva du kan skrive for å frem ditt budskap og hvem du skal skrive til. Det er viktig å bruke demokratiet vårt! https://navvelferdsstaten.com/ikke-gi-opp/
Skriv også til Nav på LinkedIN slik som jeg har gjort, da får du direkte kontakt med Nav dirkektørene med din sak.
Jeg ser i sak etter sak at skader eller sykdom er registret feil fra arbeidsgiver eller lege, da nekter Nav å undersøke hendelsesforløpet (sakens faktum). Som de er pliktig til å undersøke jamfør forvaltningsloven §17.
Jeg trodde virkelig at Nav var vårt sikkerhetsnett og at Nav vil hjelpe deg den dagen, du blir syk eller skadet.
Det er en utopi, Nav gjør alt de kan får ikke å hjelpe deg, Nav kommer med alle mulige unnskyldninger for at ikke de skal hjelpe deg.
Nav bryter loven for at ikke du skal få de rettighetene som du har opparbeidet deg som arbeidstaker i Norge.
Jeg har tidligere skrevet om flere saker jeg har kjennskap til der Nav bryter forvaltningsloven ved saksbehandling. Er forsiktig med å legge ut dokumenter på andre mennesker sine saker på sosiale medier.
Mitt poeng er ikke min sak, den er en av veldig mange saker. Mitt poeng er alle de menneskene som får problemer med Nav som ikke greier å skrive en klage, som ikke har kunnskap om juss. Hvem hjelper disse menneskene?
Det jeg har sett etter at jeg fikk problemer selv, er at det er mange mennesker som går til grunne i et av verdens rikeste land. Det er ingen som løfter en finger for å hjelpe de. Vi har en velferdstat som går i oppløsning.
Skriver om et eksempel fra min sak, som er et avslag på sykepenger
Min sak at jeg ble syk på en vikartur på et skip som het Polar Onyx for rederiet GC Rieber i 2020 i Ghana og jeg er fortsatt ikke blitt frisk to og et halvt år senere.
Når jeg kom hjem fra Ghana ble jeg sykemeldt for mistanke om covid 19, dette har gått igjen på flere sykemeldinger og er feil. Jeg fikk covid 25.02.22.
Har skrevet det på flere klager til Nav, NAV nekter å følge §17 i forvaltningsloven(utredningsplikten) som sier at et vedtak skal tilstrekkelig undersøkes før et vedtak gis.
Har fått legeerklæring
Jeg har nå fått erklæring fra fastlegen min at det er infeksjon i Ghana som gjorde at jeg ble en syk og det er grunnen til at jeg fortsatt ikke er frisk. Legen skriver at det er infeksjon som vært sykdomsbildet mitt fra 06.07.20 og det er det som er sykdomsbildet mitt i dag. Jeg kan dokumentere dette.
Legen skriver videre at det er som legene bruker opp mot Nav som viderefører diagnose som har gått videre i systemet. Og at min diagnose skulle vært rettet opp.
Legen spurte meg om hvorfor ikke NAV kontaktet han, jeg sa at grunnen er at Nav henger seg opp i det første som er skrevet inn en sak, fra legen og arbeidsgiver. Nav sjekker ingenting annet enn det første som er skrevet i saken.
Dette låser de seg fast ved , om det er rett eller feil har ingen betydning for de som jobber i Nav. Hva som er rett jamfør norsk lov, har ingen som helst betydning for saksbehandlerne i Nav.
Det går igjen i flere saker jeg kjenner til, sakene blir meldt inn feil eller det er en feil diagnose og Nav bryr seg ikke. Nav sender sakene videre i Instansene i Nav og til slutt havner saken i trygderetten, det er ingen kontroll på sakene som blir sendt inn til Nav, om det som er skrevet er korrekt.
Har saksbehandlerne i Nav rett kompetanse?
Saksbehandlere i Nav har ofte ingen juridisk kompetanse, det er en grunn til at en jurist har en fem år lang utdannelse. De færreste saksbehandlerne i Nav er utdannet jurister.
Ut fra det jeg vet om saksbehandlere i Nav, lurer jeg på en saksbehandlerne i Nav er en fare for rettssikkerheten til norske borgere? Har saksbehandleren i Nav den rette kompetansen?
Hvorfor har vi forvaltningsloven, når det ser ut som det er ingen forvaltningsorgan som vil følge forvaltningsloven?
Svar fra Nav MidtNorge i min sak
Se vedlagt svar fra Nav Midt-Norge datert 26.09.22
Min sak er komplisert, faktumet i min sak er ikke komplisert.
Spørsmålet er om jeg hadde covid 19 (06.07.20 syk i Ghana) eller om det er infeksjon som gjorde at jeg ble syk. Og videre hva som er skrevet i sykemeldingene mine i 2020. Jeg kan også dokumtere at jeg har vært til lege og på flere sykehus privat fra jeg ble syk frem til i dag. Disse dokumentene har Nav fått.
Jeg har klaget på nytt til Nav og sendt inn brev fra fastlegen, jeg regner ikke med at Nav gir seg. Nå skal Nav se på saken på nytt, 12 ukers klage frist. Før den blir sendt til Trygderetten.
Oppsummering: Min sak er bare toppen av et stort Isfjell med saker, det som går igjen i alle sakene er at Nav ikke kontrollerer om sakene er korrekt innmeldt eller hva som er faktum i sakene. Det er systematiske lovbrudd fra saksbehandlere i Nav.
Nav bruker enormt med ressurser på at ikke mennesker som er syke skal få utbetalt ytelser. Nav bruker alle ressurser de kan for at folk ikke skal få en krone og det ser ut som at de tror at alle som blir skadet eller syke er trygdemisbrukere.
En av mange turer på sykehus for meg, etter at jeg ble syk på på en båt i Ghana. På Haukeland Sykehus i sepetmber 2020.
Mine erfaringer med Nav 